ACASĂ/ noutăți

АЛЕКСАНДРУ СЛУСАРЬ: «НУЖНО ДОБИВАТЬСЯ И НЕ НУЖНО БОЯТЬСЯ ДОСРОЧНЫХ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРОВ»

14 Decembrie 2016

Александру Слусарь дал оценку политической ситуации в Молдове и высказал свое мнение насчет того, что должно произойти в дальнейшем.

Т: Как Вы оцениваете постэлекторальную политическую обстановку ?

А.С.: Как неоднозначную. С одной стороны, выборы показали практически полное отсутствие поддержки нынешней власти, тем самым подчеркнув её полную нелегитимность. В нормальных странах, после такого разгромного поражения, власть тут же уходит. Посмотрите, что произошло в Болгарии. Там кандидат власти проиграл во втором туре и Правительство после этого ушло в отставку. У нас же, те кто получил на выборах менее 2 процентов, цепляются всеми конечностями за власть. Прошедшие выборы чётко показали, что подавляющее число наших граждан, находящихся в стране и за рубежом, хотят кардинальных перемен.

Это касается и избирателей, которые проголосовали и за Додона. Разница лишь в том, что они внутренние проблемы связывают во многом с геополитикой, учитывая, что страну разворовывали последние 7 лет псевдоевропейцы.

С другой стороны, несмотря на результаты выборов, мы наблюдаем как Плахотнюк старается как можно быстрее установить в Молдове авторитарный режим, который, не имея электоральной поддержки населения, может существовать только в условиях репрессий и манипулирования разделённым обществом посредством медийной пропаганды.

Т: В чём конкретно это выражается?

А.С.: Этот процесс длится весь 2016 год, начиная с ночной присяги Правительства Филиппа. Мы видели, как были нарушены 24 апреля фундаментальные права граждан на манифестации и свободу передвижения. И как посредством шантажа и коррупции Плахотнюк перетаскивает в свою партию депутатов, примаров, районных и сельских советников. Видели как режим не задумываясь применил газ неизвестного происхождения против протестующих 27 августа.

Но в последние недели режим стал действовать ускоренными темпами. Плахотнюк протащил в привычном ночном режиме на должность Генерального Прокурора самого скомпрометированного прокурора, которому скамья подсудимого подходит гораздо лучше, чем скамья обвинения. А так называемый президент Тимофти быстро утвердил нового Генпрокурора и получил в награду огромную пенсию в 36 тыс. лей в месяц, казённый офис, автомобиль и помощника. Парламент Плахотнюка вообще отбросил всякие формальности и превратился в машину для голосования, управляемую в GBC. Депутаты большинства, у которых в начале года Плахотнюк забрал остатки стыда в обмен на конверты с евро и закрытые уголовные дела и принимают все нужные ему законы в 2 чтениях за полчаса. Режим настолько обнаглел, что в наглую, без обсуждений, продвигает закон об легализации имущества всех коррупционеров за 2% его стоимости. Так проводится борьба с коррупцией, на которую наши партнёры по развитию выделяют десятки миллионов евро и долларов. Вместо того, чтобы конфисковать имущество коррупционеров, происхождение которого они не могут объяснить, Плахотнюк пытается узаконить всё воровство и коррупцию за всё время независимости, и в особенности за последние 7 лет.

Параллельно режим максимально закручивает гайки политических преследований инакомыслящих. Происходит практически показательная расправа с активистами Нашей партии. Идёт давление и травля по отношению к неугодным адвокатам и гражданским активистам. Пытаются закрыть независимые СМИ, в частности Журнал ТВ. Начались уже открытые гонения на неугодных артистов. Никто из тех кто имеет независимую позицию, отличную от официальной идеологии Плахотнюка про псевдостабильность и реформы в пользу его кармана, не может быть уверенным, что завтра не проснётся с сфабрикованным уголовным делом.

Т: Некоторые эксперты оправдывают действия власти желанием провести болезненные, но необходимые, реформы.

А.С.: Эта власть не имеет ни морального, ни юридического права проводить никаких реформ в стране, которую они же довели до грани социально-экономической катастрофы и социального геноцида населения.

Да они и не хотят и не могут проводить реальные реформы. То, что делает власть в социально-экономическом плане – это продолжение антинародной социально-экономической политики.

Плахотнюк очень хорошо понимает, что его ненавидят 95% населения и в этом ему не помогает даже его медийная монополия. Да, других он может запачкать с помощью своего медиа-холдинга, но себя обелить никак не получается. Но при этом он, будучи одержим властью, любой ценой хочет управлять Молдовой и легализоваться в статусе Премьер-министра. Для этого он должен опираться на репрессивный аппарат и прикормленную судебную систему с одной стороны, а с другой – стараться, как можно дольше дурить внешних партнёров своей приверженностью европейскому вектору. До недавних пор он пугал Запад русскими танками и Додоном. Сейчас эта страшилка уже не проходит, так как все разумные люди видели сколько голосов получил Додон на фоне профанации европейской идеи и как ему при этом помогал «европеец» Плахотнюк. Последней линией отступления режима стали так называемые структурные реформы, о которых взахлёб рассказывают нам провластные пропагандисты. Но проблема заключается в том, что если власть начнёт проводить реальные социально-экономические реформы и реформы в области борьбы с коррупцией, то будут обломаны все сучья, на которых держится режим Плахотнюка. Поэтому они вынуждены или имитировать реформы или проводить их только за счёт граждан. Имитацией является реформа юстиции. Мы видели, как назначали Генерального Прокурора и кто им стал. При этом, я уже отметил что в целом Прокуратура превратилась в карательный орган против оппозиции режиму и для устранения бывших подельников Плахотнюка, а судебная система ей всецело в этом помогает. В тоже время, для отвода глаз, нам раз в неделю показывают шоу с обысками в разных государственных учреждениях, где задерживают мелких и средних чиновников. Но при этом никто не реагирует на кучу опубликованной информации и телефонных переговоров Плахотнюка, Константина Ботнаря и Яралова, из которых последних можно заподозрить и в покушении на убийство и в открытом влиянии на судей и прокуроров и в подлоге, и в запугивании свидетелей.

Другие же реформы проходят исключительно за счёт нас с вами. Например, проблема возврата пресловутого миллиарда. Незаконно и неаргументированно выдали правительственные гарантии на более 15 млрд. лей. Кстати, опять же ни один чиновник не привлечён за это к ответственности. Нужно решать сейчас эту проблему. Об этом говорят все внешние партнёры, но они не требовали, чтобы возврат этих денег был переложен сразу же на плечи граждан. Если бы у нас была другая, не воровская власть, то нужно было бы приостановить на несколько лет правительственные гарантии, вывести эту сумму на забалансовый счёт Национального банка и сделать всё возможное и невозможное, чтобы найти украденные деньги. Может быть, после всех этих усилий, какую-то маленькую часть данной суммы нужно было бы возвращать гражданам. Но не 25 млрд. лей. Нынешний режим не мог пойти таким путём. Те, кто стоят у власти, не для того украли эти деньги, чтобы возвращать их. Тогда пошли по самому простому пути – пусть деньги вернут те, у кого эти деньги похитили – граждане Молдовы.

Точно такая же ситуация с так называемой пенсионной реформой. Что её надо было делать лет 10 назад, говорили множество экспертов. Но почему сразу же ставится проблема увеличения пенсионного возраста и стажа и делается ссылка на опыт развитых стран? Там сначала эти страны развились, увеличили продолжительность жизни своих граждан и качество этой жизни и только потом поднимали пенсионный возраст. У нас же мужчины в среднем живут 67,5 лет. В чём главная проблема Пенсионной системы, да и вообще всей системы Социального страхования? Нет денег в бюджете социального страхования. Так с этого и надо начинать. В Молдове осталось очень маленькое количество плательщиков социальных взносов в соотношении с количеством пенсионеров и других бенефициаров социальных пособий. Одного пенсионера в Молдове содержит один плательщик социальных взносов. В развитых странах эта пропорция составляет 3-4 плательщика на одного пенсионера. Главная задача власти на данном этапе — это значительное увеличение поступлений социальных взносов в Бюджет социального страхования, а не увеличение пенсионного возраста. Для этого надо увеличивать число рабочих мест, повышать зарплаты и выводить их из тени. И делать это надо очень быстро. Но это означает ликвидация всех теневых схем, реальная борьба с коррупцией, введение стимулов для легального бизнеса и жёсткое наказание теневого, создание эффективной и независимой юстиции, которая будет гарантировать безопасность бизнесу и обеспечит привлечение инвесторов. Как вы представляете себе режим Плахотнюка без всего вышеперечисленного? Поэтому, власть пошла по лёгкому пути – пусть за всё заплатят нынешние и будущие пенсионеры. Вопреки мнению гражданского общества, что такие важные законопроекты должны обсуждаться хотя бы полгода, Правительство Плахотнюка, наплевав на предвыборные обещания своего собственного кандидата на должность Президента, со скоростью звука, не соблюдая собственных сроков по публичным обсуждениям, принимает пенсионную реформу, которая ущемляет права работающих пенсионеров, увеличивает пенсионной возраст в нищей стране и не имеет финансового обоснования для повышения пенсий в следующем году. Я привёл только несколько примеров, но их число гораздо больше. К примеру, увеличение в 2,5 раза штрафов и предстоящее существенное увеличение тарифов на электроэнергию. Это также является следствием кражи миллиарда и попыткой решить её за счёт граждан.

Т: Были ли в президентской кампании общего антиолигархического кандидата серьёзные ошибки?

А.С.: В неравном финансовом и информационном бою мы получили очень хороший результат. Я думаю, что если бы не информационная атака со стороны телевидений Плахотнюка в адрес нашего кандидата, организованный подвоз избирателей в Гагаузии и из Приднестровья и отсутствия возможности проголосовать всем избирателям в диаспоре, то мы бы выиграли.

Из серьёзных ошибок выделил бы сильное опоздание с выдвижением общего кандидата и наше фактическое отсутствие в Гагаузии. В принципе, в контексте нехватки времени, это две взаимосвязанных ошибки. Если на севере страны мы за счёт неплохих партийных структур Платформы ДА мы смогли успеть за короткий срок наладить работу, то в автономии сделать то же самое не успели. В результате ни в Гагаузии, ни в Тараклийском районе мы не имели своих наблюдателей, что, кстати, и позволило во втором туре резко увеличить явку за счёт подвоза избирателей аж на 12 тысяч. В ближайшее время мы намерены исправить эту ошибку. Первые встречи с избирателями после выборов руководство партии намерено провести в Гагаузии и в Тараклии. Последние выборы в народное Собрание показали, что жителей автономии, несмотря на ярко выраженные геополитические пристрастия, в первую очередь волнуют те же проблемы, что и остальных граждан Молдовы – нищета, отсутствие рабочих мест, разорванные семьями, коррупция. Также они хотят реального выполнения Закона об особом статусе Гагаузии. Партия Платформа ДА не раз заявляла, что наши приоритеты на сегодняшний день лежат не в геополитической плоскости. Мы хотим консолидировать всё общество, решив самые главные социально-экономические проблем, общие для подавляющего числа граждан. В тоже время, мы выступаем за реальную и глубокую децентрализацию нашей республики. Поэтому я не вижу не одного серьёзного препятствия для налаживания нашего диалога с жителями Гагаузии и Тараклийского района.

Т: Как вы оцениваете действия нового Президента?

А.С.: Эти действия в настоящий момент играют на руку нынешнему режиму и пока подтверждают наши оценки о сговоре господина Додона с Плахотнюком. Он твердил целый месяц после 13 ноября, что его политические оппоненты затягивают его утверждение в должности, при этом прекрасно зная, что к судебному процессу, инициированному адвокатами диаспоры ни Андрей Нэстасе, ни Майя Санду не имеют никакого отношения. Таким образом, Додон, на мой взгляд, пытается сбросить с себя ответственность за всё, что сейчас делает Плахотнюк.

Как должен был бы поступить человек, который считает себя выбранным президентом? С первого же дня, не дожидаясь решения Конституционного суда, он обязан начать борьбу с этим преступным режимом, а не с политическими оппонентами в рамках президентской кампании. Он должен был как человек, избранный народом, обратится в первую очередь к Тимофти, которого выбрали два олигарха, с грозным предупреждением, что если тот осмелится утвердить в должности Генерального Прокурора человека Плахотнюка, то понесёт за это уголовную ответственность. Одновременно он обязан был обратиться с призывом ко всему обществу выйти на протест возле Президентуры. Также надо было призвать народ на протест против этой антинародной реформы пенсионной системы. При этом, человек, считающий себя президентом всего народа, обязан также публично и жёстко выступить против нарастающих политических репрессий.

От Додона же мы всё это время слышали лишь стоны о том, что Нэстасе и Санду мешают ему стать Президентом и не слышали никаких претензий к Плахотнюку.

Т: Последний вопрос. Как вы видите выход из нынешней ситуации в условиях быстрого, по Вашему мнению, движения страны к авторитарному правлению?

А.С.: Для спасения ситуации нужно быстрое объединение всех реально антиолигархических сил, которые смогут сейчас отодвинуть на второй план геополитику и сосредоточиться только на борьбе с этим авторитарным режимом и на досрочных парламентских выборах. Нужен антиолигархический пакт. Пакт о демонтаже олигархического государства и переходе к нормальной экономики и демократии. Примерно как пакт Монклоа, какой был подписан в Испании в 1977 году и позволил этой стране сделать сильный экономический и политический рывок после диктатуры Франко. Также, по моему мнению, нужно возобновить массовые протесты против диктатуры Плахотнюка, требуя отмены всех последних за несколько месяцев так называемых реформ и возбуждения уголовного дела против главного координатора мафии в Молдове.

Идеально было бы, чтобы процесс объединения всех антиолигархических сил инициировало гражданское общество. Это поможет сгладить проблемы взаимоотношения партий между собой. Нужно добиваться и не нужно бояться досрочных парламентских выборов. Последняя президентская кампания показала, что при всех властных, медийных и финансовых рычагах, ресурс фальсификаций у правящего режима в республике всё-таки сейчас ограничен и вообще отсутствует в диаспоре. А если антиолигархическим партиям удастся выбрать правильную тактику и совместно мониторить выборы, то и этот ресурс уменьшается. Но вот если мы позволим нынешней власти укрепиться, провести широкомасштабные репрессии и провести выборы аж в 2018 году, то к тому времени в стране может остаться только оппозиция, выгодная Плахотнюку и контролируемая им.

Sursa:http://tribuna.md

17 Februarie 2021

Președintele Platformei DA, Andrei Năstase, a avut astăzi o întrevedere cu Excelența Sa, ambasa...

Președintele Platformei DA, Andrei Năstase, a avut astăzi o întrevedere cu Excelența Sa, ambasadorul extraordinar și plenipotențiar al SUA în Republica Moldova, dl. Dereck J.Hogan. În cadrul întrevederii s-a făcut un schimb de păreri despre situația politică din Republica Moldova. Printre subiectele discutate a fost declarația de intenție a Platformei DA privind asumarea unui guvern interimar și posibilitatea declanșării alegerilor parlamentare anticipate. Andrei Năstase a specificat că Platforma DA optează pentru alegeri parlamentare anticipate, care, spre regret, sunt amânate de acțiunile partidelor majoritare, marcate de dorința și incapacitatea unora de a le provoca, pe de o parte și, pe de altă parte, de capacitatea altora de a le determina, însoțită de dorința de perpetuare a haosului și  blocajului politic. În aceste circumstanțe, Platforma Demnitate și Adevăr consideră ca fiind imperios necesară  investirea unui guvern anti- criză, de profil european, capabil să rezolve problemele stringente ale oamenilor, să combată corupția, criminalitatea, inclusiv schemele frauduloase de delapidare a proprietății publice care iau amploare de la o zi la alta, și să pregătească desfășurarea scrutinului parlamentar în condiții de maximă legalitate, libertate și corectitudine. Andrei Năstase a reiterat că Republica Moldova are nevoie de un guvern plenipotențiar pentru a relua asistența financiară externă. În lipsa unui guvern cu atribuții depline fiind imposibilă și indexarea pensiilor, acordarea sprijinului financiar fermierilor, procurarea vaccinului anti-COVID, în schimb, se vor înteți delapidările din fondurile publice, furturile proprietății de stat și contrabanda. Năstase a afirmat că asumarea guvernării de către Platforma DA a apărut în contextul pericolului investirii unui guvern Șor-Dodon, soluția Platformei DA fiind orientată spre a nu admite instalarea unui guvern al majorității parlamentare PSRM-Șor, și, totodată, evitarea haosului, a blocajului constituțional, determinate de acțiunile unor politicieni preocupați de interesele partinice și electorale, străini de interesele și nevoile Republicii Moldova și ale oamenilor. Oferta Platformei DA de constituire a unui guvern minoritar anti-criză este adresată forțelor politice democratice și pro-europene din parlament și din afara acestuia. Andrei Năstase susține că propunerea Platformei DA este una asumată și urmărește depășirea crizei politice în perspectiva alegerilor parlamentare anticipate, bazată pe valorile democratice, ale statului de drept, respectul pentru constituție, demnitatea umană și voința populară. Părțile au convenit asupra continuării dialogului în interesele ambelor părți.

citește mai mult

17 Februarie 2021

Chiril Moțpan despre hidrocentrala Novodnestrovsc: timp de 4-5 ani, râul Nistru ar putea să sece!...

Astăzi, deputatul Platformei DA Chiril Moțpan, a susținut o conferință de presă privind catastrofa ecologică ce ar putea surveni în urma construcției hidrocentralei Novodnestrovsc pe râul Nistru. În cadrul conferinței Chiril Moțpan a spus: „Problema râului Nistru apare uneori, pe agenda publică, atunci când e convenabil pentru unii sau alții, dar cu minimă atenție pentru adevărata ei semnificație. A fost formată și o comisie parlamentară pentru evaluarea gestionării integrate a resurselor de apă din bazinul râului Nistru – dar, iarăși, cum se întâmplă adesea în Republica Moldova, rămâne riscul unei simple abordări formale. Or, consecințele unei asemenea abordări strict formale vor fi dezastruoase. Este de responsabilitatea fiecăruia din noi să spună lucrurilor pe nume și să nu admită minimalizarea situațiilor problematice, chiar dacă o face de dragul „păstrării aparențelor” ori menținerii alianțelor. Fapt este că situația râului Nistru afectează două state vecine, Republica Moldova și Ucraina, angajate în raport cu același proiect european. Măsura în care vom putea colabora în această problemă – care nu poate fi soluționată decât prin discuții punctuale și responsabile care să ia în calcul nu doar interesele economice, dar și viața și bunăstarea cetățenilor și a ecosistemelor – este cea care determină în ce măsură proiectul european și valorile democratice sunt real asumate de fiecare stat în parte. Subiectul la care vreau să mă refer - și care voi solicita să fie inclus și pe ordinea de zi a Consiliului Suprem de Securitate - este legat de Hidrocentrala Novodnestrovosk, proiectată și construită în anii 1980 de guvernul unional al URSS, cu contribuția financiară a RSSM și RSSU. Scopul inițial era ca energia electrică obținută să fie împărțită egal între cele două republici. Însă, după destrămarea URSS, hidrocentrala nu a mai fost dată în exploatare. În 2014, Ucraina a instalat pe barajul hidrocentralei Novodnestrovsk (jumătate din baraj este a Republicii Moldova), fără să consulte partea moldovenească, 4 turbine pentru producerea energiei electrice. Urma să mai instaleze încă 3. Acest fapt pune în pericol securitatea ecologică a Republicii Moldova: pentru a proteja râul Nistru și ecosistemul acestuia, este necesar ca hidrocentrala să permită curgerea unui anumit flux minim de apă. Însă, pentru funcționarea turbinelor respective, fluxul de apă al râului este redus simțitor, fiind astăzi sub minimul necesar și riscând o catastrofă ecologică. Riscăm inclusiv alimentarea cu apă potabilă atât a mun. Chișinău, cât și a altor localități, inclusiv a or. Odessa, care se alimentează tot din fluviul Nistru. Conform experților, se poate instala un ciclu periculos: timp de 4-5 ani, râul Nistru practic să sece, iar în al șaselea sau al șaptelea an să se producă inundații masive în sudul Republicii Moldova. Există și probleme de ordin legal: jumătate din barajul hidrocentralei este amplasat pe teritoriul Republicii Moldova, iar demarcarea hotarului dintre Moldova și Ucraina pe porțiunea Novodnestrovsk nu este stabilită nici până acum. (Lacul de acumulare al hidrocentralei, construit exclusiv din banii alocați de RSSM, este amplasat pe teritoriul Ucrainei, dar a fost destinat și pentru irigarea pământului din raioanele de nord ale Republicii Moldova). Situația impunea negocieri urgente cu Ucraina, care trebuiau făcute în cunoștință de cauză. Respectiv, cu câțiva ani în urmă, angajații SIS au obținut pe cale operativă, la Moscova, în original, un pachet de documente datând din anii 1985-1987 privind Hidrocentrala Novodnestrovsk: proiectul tehnic al hidrocentralei; parametrii tehnici privind utilizarea hidrocentralei; planul hidrocentralei, cu harta topografică; estimarea fluxului necesar de apă pe râul Nistru; informația privind contribuția financiară a RSSM la construcția hidrocentralei. Informația respectivă a fost prezentată guvernului Republicii Moldova, care, la acea dată, a decis să includă doi experți SIS în grupul de negociere și în procesul de negocieri. Ținând cont de vectorul de integrare europeană asumat atunci atât de Ucraina, cât și de Republica Moldova, precum și de faptul că ambele părți erau într-o relație tensionată cu Federația Rusă, SIS a propus la acel moment ca negocierile în această chestiune să fie mediate de Uniunea Europeană, fără implicarea Federației Ruse. Moldova a reușit astfel să obțină monitorizarea de către UE a felului în care partea ucraineană exploatează râul Nistru. Republica Moldova, mai cu seamă organizațiile ecologice și de mediu, s-au adresat structurilor europene din Tratatul Comunității Energetice și Comisiei Europeane, cu intenția ca acestea să monitorizeze râul Nistru și să convingă Ucraina de starea ecologică catastrofală a fluviului. Nu este clar dacă s-a obținut ceva pozitiv în contextul evenimentelor politice din Ucraina din ultimii 6-7 ani, dar și a celor din Republica Moldova până în anul 2020. Ceva timp în urmă, pe timpul când deținea mandatul de președinte, Dodon și structurile subordonate lui și-au dorit să obțină în mod oficial din partea guvernului Federației Ruse documentele tehnice privind hidrocentrala, care fuseseră obținute deja de SIS, pe cale operativă. Probabil, ar fi dorit să impresioneze partea ucraineană prezentându-le drept documente primite oficial, etalând, astfel, sprijinul pe care îl aveau din Rusia. Sarcina de a obține oficial aceste documente de la conducerea Institutului Hidroproiect al Federației Ruse i-a fost propusă ambasadei de la Moscova, prin intermediul reprezentantului SIS. Ca de obicei, Dodon era gata să promită orice în numele profitului imediat, dar care ar fi fost în detrimentul securității naționale și energetice a RM. Până în prezent, nu există transparență cu privire la procedurile, discuțiile și așteptările părților. Știm doar că aprovizionarea cu apă potabilă a 8 milioane de persoane din Republica Moldova și Ucraina depinde de supraviețuirea râului Nistru. Or, potrivit experților în domeniul energetic, Nistrul nu este un fluviu cu un volum potențial de apă care ar putea fi utilizat la justa valoare pentru producerea curentului electric. Novodnestrovsk este o afacere financiară cu impact ecologic pentru ambele state, în care sunt implicate mediile și mogulii ucraineni pe domeniul energetic, care trec de la o guvernare la alta în Ucraina, dar reprezintă și o pârghie de șantaj politic pentru Moldova din partea Kievului pe domeniul de negocieri privind instalarea controlului la frontiera moldo-ucraineană pe segmentul transnistrean, pentru a ne impune și la mai multe cedări. Acest lucru a fost spus neoficial și voalat de reprezentanții Serviciului de grăniceri al Ucrainei în dialog cu omologii din Moldova. Crearea comisiei parlamentare pe acest subiect, speră, să ofere soluții pentru prevenirea catastrofei. Voi pune subiectul și pe ordinea de zi a Consiliului Suprem de Securitate.” 17 februarie 2021

citește mai mult

15 Februarie 2021

La inițiativa Platformei DA proiectul de amenajare a izvorului ”Grigore Vieru” va fi realizat!...

Astăzi, la inițiativa lui Andrei Nastase, președinte al Platformei Demnitate și Adevăr, în parcul Râșcani al capitalei a avut loc lansarea conceptului proiectului de revitalizare și amenajare a izvorului „Grigore Vieru”.
Amintim că decizia CMC de a realiza un proiect de amenajare a izvorului respectiv, astfel, încât să fie onorată personalitatea marelui poet național, a fost adoptată în urma demersului făcut de Andrei Năstase în care se spune că „parcul este amplasat în zona de agrement, cu coline pitorești și cascada din trei lacuri, în apropiere de blocul în care a locuit un sfert de veac poetul-academician Grigore Vieru (perioada 1968-1993), iar la amenajarea izvorului a contribuit nemijlocit și poetul, împreună cu alți locatari din blocurile adiacente”. De asemenea, Andrei Năstase a pus în valoare eventuale activități care ar putea fi desfășurate acolo, atragând vizitatori, inclusiv turiși și oaspeți ai capitalei. În plus, izvorul ar putea deveni un punct cultural de primă mărime a urbei noastre și un veritabil omagiu adus martirului Poet Național Grigore Vieru.
La evenimentul de astăzi au participat consilierii municipali ai Platformei DA și alți reprezentanți ai primăriei și preturii sectorului Ciocana. Schița proiectul amenajării izvorului lui Grigore Vieru a fost realizat de asociația obștească Platforma Urbană.
„Este un simbol divin ca izvorul să poarte numele genialului nostru poet Grigore Vieru, care a fost și va rămâne pentru totdeauna un izvor nesecat de inspirație, talent și apă vie pentru sufletele noastre”, a subliniat Andrei Năstase.

citește mai mult