ACASĂ/ noutăți

Александр Слусарь: Андрей Нэстасе действовал в интересах страны

27 Octombrie 2016

ИНТЕРВЬЮ внештатного корресподента eNews Вадима Малахова с Александром Слусарем, Вицепредседателем Партии Платформа Достоинство и Правда

ВМ – Каковы, по Вашему мнению, главные мотивы принятого Андреем Нэстасе решения о поддержке Майи Санду как единого кандидата трех про-европейских оппозиционных партий?

ОТВ : В первую очередь, данное решение принято в  интересах нашей страны в условиях, когда она полностью захвачена режимом Плахотнюка и президентские выборы дают реальный шанс начать демонтаж этого режима. Данное решение было очень трудным для нашей партии. Не было не единого аргумента для нашего выхода из президентской гонки. Но идти параллельно было очень опасно.

Наша партия и персонально Андрей Нэстасе были инициаторами выдвижения единого кандидата. Вначале мы хотели чтобы этот кандидат был выдвинут всей антиолигархической оппозицией, вне зависимости от геополитической ориентации. Когда это не получилось, переговоры об едином кандидате продолжились с проевропейскими партиями. Наш лидер неоднократно подчёркивал, что не допустит, чтобы несколько антиолигархических кандидатов участвовали одновременно в президентской кампании.

В Молдове люди десятилетиями убеждаются на практике в обоснованности достаточно сомнительного утверждения, что «политика – грязное дело». Стало привычным, что политики на каждом шагу обманывают и предают друг друга, с готовностью перебегают из одного лагеря в другой, торгуют своими убеждениями и голосами. Перекрасившийся в одночасье из «верного воронинца» в «демократа» и «про-европейца» М.Лупу и фантастическое по подлости и холуйству поведение М.Гимпу – лишь наиболее наглядные примеры того, до какого низменного уровня доведено качество политической жизни в нашей стране. Подмена настоящей Политики грязным политиканством и враньём на каждоим шагу во многом способствовала созданию той питательной среды, в которой сформировалась диктатура В.Плахотнюка. После 25 лет такой грязной политики появился первый человек, который на практике доказал, что в нашей стране применимы традиции другой политики, согласно которым интересы страны, личная честность и порядочность, уважение к нравственным нормам – необходимы и естественны. Лидер ДА такой первый шаг сделал.

ВМ – Да, все это бесспорно, но может быть в конкретной ситуации лучше было бы исходить в первую очередь из национальных интересов : если Андрей Нэстасе был потенциально более сильным кандидатом, а при  достаточно сомнительных и неоднозначных результатах опросов отказ поддержать М.Санду не был в полной мере нарушением данного слова – вероятно надо было проявить большее упорство и добиться отказа от «социологического критерия»?

ОТВ : Конечно, можно было бы проявить партийный и личный эгоизм. Тем более это так характерно для молдавской политики. Можно было категорически настаивать на нашем участии, хотя бы на основании того, что именно Платформа Достоинство и Правда собрала более 400 тыс. подписей для проведения референдума о возвращении  к прямым президентским выборам, что является мировым рекордом в соотношении  количества подписей  и численность населения. Но я   думаю, что в сложившейся обстановке Андрей проявил мудрость и более ясное и глубокое понимание национальных интересов, чем простое следование логике : «я этого добился и только я могу спасти страну, поэтому никто не должен становиться у меня на пути». В настоящее время, повторяю, нет более важной задачи для Молдовы и ее народа, чем спасение из «захваченного состояния», свержение диктатуры Плахотнюка, избавление от коррупции и власти продажных политиканов. Только выполнение этих условий создаст основы для модернизации страны.

Соответственно сверх-задачей в такой ситуации является победа любого кандидата, готового по-настоящему, последовательно вести борьбу с олигархией и плахотнюковской тиранией. Я участвовал практически во всех переговорах по определению единого кандидата. Повторяю ещё раз, это были очень сложные переговоры и мы имели все основания претендовать на то, чтобы единым кандидатом стал Андрей Нэстасе. Все эксперты указывали, что результаты опросов не являются серьёзным показателем для выявления единого кандидата, особенно когда наш кандидат в течении последнего месяца вдвое увеличил свой рейтинг. По многим другим показателям мы абсолютно обоснованно считали,  что имеем преимущество. Но в какой-то момент пришлось выбирать между бесконечными спорами с драматической потерей времени и интересами страны. Споры могли привести к разрыву и одновременному участию Андрея Нэстасе и Маи Санду в президентских выборах и как следствие, выход во второй тур И.Додона и М.Лупу с созданием ситуации выбора между «злом и еще большим злом». Поэтому решение лидера ДА, решившего отказаться от собственного выдвижения в пользу партнера, было абсолютно правильным и «прорывным» для Молдовы – мы никогда еще не сталкивались в современной истории нашей страны с поступком политика, продиктованным национальными интересами, а не личной корыстью или амбициями..

ВМ – Вы полагаете, что в оставшееся до выборов время такое объединение сил даст реальные результаты?

ОТВ : Безусловно. Дальнейшее промедление было бы губительно, но в оставшиеся после принятого 15 октября решения две недели до «дня тишины» еще можно добиться сплочения электората трех про-европейских оппозиционных партий. Именно от их усилий будет зависеть успех, выполнение ясной и однозначной задачи – занять второе место и не пустить во второй тур прислужника олигархии М.Лупу. Платформа  ДА предоставит единому кандидату  разветвленную сеть первичных ячеек на местах, хорошо дисциплинированных и привыкших действовать в сложных условиях. Думается, в оставшееся время нам удастся донести до каждого нашего сторонника призыв – голосовать за М.Санду – все равно что голосовать за Андрея Нэстасе. Недаром выдвижение единым кандидатом лидера ПАС было оглашено в родном селе Андрея Мындрешть – такой шаг  лишний раз дает понять всем, что решение поддержать М.Санду было свободным и осознанным.

ВМ – И все – таки, действительно отсутствовало внешнее давление на ДА и ее лидера? Привлекает внимание, что Андрей Нэстасе и его команда до последнего момента стремились доказать предпочтительность выдвижения единым кандидатом именно его, партнерам из ПАС была предложена формула «Нэстасе – кандидат в Президенты, Санду – будущий премьер». И вдруг ситуация резко меняется, происходит стремительный переход к поддержке альтернативного кандидата?

ОТВ : Честно говоря, я не знаю, если вообще существует хоть какой-то человек, который может оказывать давление на Андрея Нэстасе. Решение уступить М.Санду роль единого кандидата продумывалось и обсуждалось в течение длительного времени, просто до определенного момента это было одним из альтернативных вариантов. Лидер ДА поступил как настоящий боец – пока оставалась малейшая возможность добиться согласия на собственное выдвижение, использовались все силы, чтобы доказать предпочтительность такого варианта. В третий раз повторяю, что наши аргументы были очень весомыми. Но когда такие возможности были окончательно исчерпаны, Андрей Нэстасе и вся наша команда предпочли принять оптимальный в подобной ситуации вариант – уступить, выдвинув при этом условия принятия наших базовых программных приоритетов со стороны единого кандидата. После того как решение было принято в пользу Маии Санду, все силы и средства брошены на ее поддержку и обеспечение для нее уверенного успеха 30 октября.

ВМ –Но хорошо ли вы просчитали реакцию народа ? Всем известно, что Андрей Нэстасе имеет репутацию народного любимца.  Народ Молдовы всегда  симпатизировал ему. Как быть с этим?

ОТВ : Все эти симпатии мы постараемся использовать для победы единого кандидата. Сила Платформы ДА и нашего лидера базируется на огромном количестве встреч с народом в сёлах и городах нашей страны. В течении каждой недели мы практиковали десятки встреч с несколькими тысячами наших граждан, которые проходили в сельских клубах, в примэриях, на местных рынках и просто на улицах. Мы дышим одним воздухом с нашим народом. Мы чувствуем его боль. Боль людей, испытывающих социальный геноцид со стороны нынешней власти. Боль десяток тысяч разлучённых трудовой миграцией семей. Боль десяток тысяч детей, растущих без родителей. Мы приходим к ним с реальными предложениями как спасти страну от социально-экономической катастрофы.

После выдвижения единого кандидата, встречи с народом продолжились с той же интенсивностью. Мы очень детально объясняем нашим людям сложившуюся политическую ситуацию в стране и реальный риск сползания страны в диктатуру типа Северной Кореи. Да люди и сами чувствуют ту атмосферу страха, которую устанавливает режим Плахотнюка.

Не все наши сторонники сразу приняли наше решение об отказе участвовать в президентской гонке. Но этим и сильна наша партия, что может опираться на сплочённые территориальные структуры почти во всех районах страны, которые в короткий срок могут разъяснить позицию партии большому числу людей. Помимо вышеперечисленных доводов в пользу нашего решения, существует ещё один весомый аргумент медийного характера. Андрей Нэстасе по сути оттянул на себя основные силы обслуживающей Плахотнюка информационно – пропагандистской машины, принял ее главный удар, обеспечив лидеру ПАС как единому анти-олигархическому кандидату вполне «защищенное» положение. Развернуть против М.Санду за полторы – две недели кампанию по очернению и дискредитаци подобную той, какая длительное время набирала обороты против Андрея Нэстасе, уже физически невозможно. Есть надежда, что такое «принятие медиа – информационного удара на себя» во многом поможет 30 октября М.Санду добиться успеха и выйти во второй тур.

ВМ – По Вашему мнению, Майе Санду во втором туре удастся одержать верх над И.Додоном?

ОТВ : Очень хочется верить в это и надеяться на успех. Додон разыгрывает карту так называемой геополитической оппозиции. Его политика  – разделение общества. Наша – консолидация. Вне зависимости от этнической принадлежности и геополитической ориентации. Он призывает бороться за государство Молдова и против унионизма. Но это слишком абстрактные лозунги. Подавляющая часть населения страдает от конкретных проблем, таких как нищета, коррупция, безработица, разделённые семьи, безнадёжность завтрашнего дня и пр. И источником этих проблем являются не Россия или Румыния, а конкретный криминальный режим, захвативший нашу страну. И носит этот режим имя Плахотнюка. А вот с ним господин Додон имеет очень специфические отношения.

В 2006-2009 гг., когда империя Плахотнюка начинала свой расцвет, Додон был министром экономики и спокойно наблюдал за всеми движениями главного сутенёра страны вместе с премьер-министром Зинаидой Гречанной.  Он не вышел в знак протеста в отставку, когда Плахотнюк приобрёл гостиницу «Кодру» по цене в 6 раз дешевле рыночной. Он не мешал этому человеку расставлять своих людей во всех силовых структурах и покорно разрешал его менеджерам захватывать командные высоты на госпредриятиях, находящихся в подчинении Министерства экономики. Кстати, тогда господин Додон был яростный сторонник европейской интеграции. Более того, он легко вошёл в сговор с так называемым европейским Альянсом и проголосовал в 2012 году за Президента Тимофти. Потом он развернулся на 180 градусов и стал горячим поклонником Таможенного союза. При полном попустительстве режима Плахотнюка Додон фактически взял под контроль экспорт фруктов в России, единолично решая с российскими чиновниками какие фирмы будут иметь дозвол экспортировать яблоки Российскую Федерацию. Фракция социалистов проголосовала за переподчинение Центра по борьбе с коррупцией от Правительства Парламенту, удовлетворив запрос Плахотнюка, а также за продление монополии последнего на вещание телевизионных каналов до 2022 года в обмен на получение лицензии на ретрансляцию российского НТВ.

Очень странно вела себя фракция Додона в день голосования за Правительство Филипа, не потребовав положенную по регламенту паузу в 30 минут, которая могла сыграть ключевую роль в этот день. После очень мощных наших совместных протестов социалисты фактически отказались от совместных действий, сославшись на религиозный праздник. А ведь именно эти совместные протесты заставили Плахотнюка пережить самые страшные минуты в своей политической жизни.

Всё это я перечислил для того, чтобы избиратели чётко поняли, что наши противоречия с Додоном носят в первую очередь не геополитический характер. Мы представляем антиолигархические силы страны, а он сделал политический капитал на внешней политики и почти не говорит о захваченном государстве, время от времени сотрудничая с властью. Для нас самая главная опасность – нынешний режим Плахотнюка. Для Додона  главная проблема – европейская интеграция и унионизм. Мы хотим навести порядок в стране для всех граждан, а он – для тех, кто за дружбу с Россией и за федерализацию Молдовы. Наш путь ведёт  к сплочению общества в борьбе против социального геноцида и за реформы для всех. Его путь может привести к гражданской войне, учитывая тот факт, что по вопросам внешней политики и геополитической ориентации мнение наших граждан делится почти поровну. Именно с этим посланием мы пойдём к избирателям во втором туре.

Мы выступаем за Молдову без олигархов, модернизированную по европейским стандартам, в которой всем гражданам будет комфортно жить. Додон своими приоритетами продолжает опасную политику разделения общества на наших и ненаших. К сожалению, ему сильно помогает тот факт, что он проводил свою предвыборную кампанию на фоне этой гнилой и коррумпированной власти, называющей себя проевропейской. К тому же всё это время медиа- холдинг  Плахотнюка жестоко боролся в первую очередь с Платформой ДА, не задевая вообще Додона и партию социалистов. Но мы верим в наши силы и в разум нашего народа.

Sursa: Enews.md

17 Februarie 2021

Președintele Platformei DA, Andrei Năstase, a avut astăzi o întrevedere cu Excelența Sa, ambasa...

Președintele Platformei DA, Andrei Năstase, a avut astăzi o întrevedere cu Excelența Sa, ambasadorul extraordinar și plenipotențiar al SUA în Republica Moldova, dl. Dereck J.Hogan. În cadrul întrevederii s-a făcut un schimb de păreri despre situația politică din Republica Moldova. Printre subiectele discutate a fost declarația de intenție a Platformei DA privind asumarea unui guvern interimar și posibilitatea declanșării alegerilor parlamentare anticipate. Andrei Năstase a specificat că Platforma DA optează pentru alegeri parlamentare anticipate, care, spre regret, sunt amânate de acțiunile partidelor majoritare, marcate de dorința și incapacitatea unora de a le provoca, pe de o parte și, pe de altă parte, de capacitatea altora de a le determina, însoțită de dorința de perpetuare a haosului și  blocajului politic. În aceste circumstanțe, Platforma Demnitate și Adevăr consideră ca fiind imperios necesară  investirea unui guvern anti- criză, de profil european, capabil să rezolve problemele stringente ale oamenilor, să combată corupția, criminalitatea, inclusiv schemele frauduloase de delapidare a proprietății publice care iau amploare de la o zi la alta, și să pregătească desfășurarea scrutinului parlamentar în condiții de maximă legalitate, libertate și corectitudine. Andrei Năstase a reiterat că Republica Moldova are nevoie de un guvern plenipotențiar pentru a relua asistența financiară externă. În lipsa unui guvern cu atribuții depline fiind imposibilă și indexarea pensiilor, acordarea sprijinului financiar fermierilor, procurarea vaccinului anti-COVID, în schimb, se vor înteți delapidările din fondurile publice, furturile proprietății de stat și contrabanda. Năstase a afirmat că asumarea guvernării de către Platforma DA a apărut în contextul pericolului investirii unui guvern Șor-Dodon, soluția Platformei DA fiind orientată spre a nu admite instalarea unui guvern al majorității parlamentare PSRM-Șor, și, totodată, evitarea haosului, a blocajului constituțional, determinate de acțiunile unor politicieni preocupați de interesele partinice și electorale, străini de interesele și nevoile Republicii Moldova și ale oamenilor. Oferta Platformei DA de constituire a unui guvern minoritar anti-criză este adresată forțelor politice democratice și pro-europene din parlament și din afara acestuia. Andrei Năstase susține că propunerea Platformei DA este una asumată și urmărește depășirea crizei politice în perspectiva alegerilor parlamentare anticipate, bazată pe valorile democratice, ale statului de drept, respectul pentru constituție, demnitatea umană și voința populară. Părțile au convenit asupra continuării dialogului în interesele ambelor părți.

citește mai mult

17 Februarie 2021

Chiril Moțpan despre hidrocentrala Novodnestrovsc: timp de 4-5 ani, râul Nistru ar putea să sece!...

Astăzi, deputatul Platformei DA Chiril Moțpan, a susținut o conferință de presă privind catastrofa ecologică ce ar putea surveni în urma construcției hidrocentralei Novodnestrovsc pe râul Nistru. În cadrul conferinței Chiril Moțpan a spus: „Problema râului Nistru apare uneori, pe agenda publică, atunci când e convenabil pentru unii sau alții, dar cu minimă atenție pentru adevărata ei semnificație. A fost formată și o comisie parlamentară pentru evaluarea gestionării integrate a resurselor de apă din bazinul râului Nistru – dar, iarăși, cum se întâmplă adesea în Republica Moldova, rămâne riscul unei simple abordări formale. Or, consecințele unei asemenea abordări strict formale vor fi dezastruoase. Este de responsabilitatea fiecăruia din noi să spună lucrurilor pe nume și să nu admită minimalizarea situațiilor problematice, chiar dacă o face de dragul „păstrării aparențelor” ori menținerii alianțelor. Fapt este că situația râului Nistru afectează două state vecine, Republica Moldova și Ucraina, angajate în raport cu același proiect european. Măsura în care vom putea colabora în această problemă – care nu poate fi soluționată decât prin discuții punctuale și responsabile care să ia în calcul nu doar interesele economice, dar și viața și bunăstarea cetățenilor și a ecosistemelor – este cea care determină în ce măsură proiectul european și valorile democratice sunt real asumate de fiecare stat în parte. Subiectul la care vreau să mă refer - și care voi solicita să fie inclus și pe ordinea de zi a Consiliului Suprem de Securitate - este legat de Hidrocentrala Novodnestrovosk, proiectată și construită în anii 1980 de guvernul unional al URSS, cu contribuția financiară a RSSM și RSSU. Scopul inițial era ca energia electrică obținută să fie împărțită egal între cele două republici. Însă, după destrămarea URSS, hidrocentrala nu a mai fost dată în exploatare. În 2014, Ucraina a instalat pe barajul hidrocentralei Novodnestrovsk (jumătate din baraj este a Republicii Moldova), fără să consulte partea moldovenească, 4 turbine pentru producerea energiei electrice. Urma să mai instaleze încă 3. Acest fapt pune în pericol securitatea ecologică a Republicii Moldova: pentru a proteja râul Nistru și ecosistemul acestuia, este necesar ca hidrocentrala să permită curgerea unui anumit flux minim de apă. Însă, pentru funcționarea turbinelor respective, fluxul de apă al râului este redus simțitor, fiind astăzi sub minimul necesar și riscând o catastrofă ecologică. Riscăm inclusiv alimentarea cu apă potabilă atât a mun. Chișinău, cât și a altor localități, inclusiv a or. Odessa, care se alimentează tot din fluviul Nistru. Conform experților, se poate instala un ciclu periculos: timp de 4-5 ani, râul Nistru practic să sece, iar în al șaselea sau al șaptelea an să se producă inundații masive în sudul Republicii Moldova. Există și probleme de ordin legal: jumătate din barajul hidrocentralei este amplasat pe teritoriul Republicii Moldova, iar demarcarea hotarului dintre Moldova și Ucraina pe porțiunea Novodnestrovsk nu este stabilită nici până acum. (Lacul de acumulare al hidrocentralei, construit exclusiv din banii alocați de RSSM, este amplasat pe teritoriul Ucrainei, dar a fost destinat și pentru irigarea pământului din raioanele de nord ale Republicii Moldova). Situația impunea negocieri urgente cu Ucraina, care trebuiau făcute în cunoștință de cauză. Respectiv, cu câțiva ani în urmă, angajații SIS au obținut pe cale operativă, la Moscova, în original, un pachet de documente datând din anii 1985-1987 privind Hidrocentrala Novodnestrovsk: proiectul tehnic al hidrocentralei; parametrii tehnici privind utilizarea hidrocentralei; planul hidrocentralei, cu harta topografică; estimarea fluxului necesar de apă pe râul Nistru; informația privind contribuția financiară a RSSM la construcția hidrocentralei. Informația respectivă a fost prezentată guvernului Republicii Moldova, care, la acea dată, a decis să includă doi experți SIS în grupul de negociere și în procesul de negocieri. Ținând cont de vectorul de integrare europeană asumat atunci atât de Ucraina, cât și de Republica Moldova, precum și de faptul că ambele părți erau într-o relație tensionată cu Federația Rusă, SIS a propus la acel moment ca negocierile în această chestiune să fie mediate de Uniunea Europeană, fără implicarea Federației Ruse. Moldova a reușit astfel să obțină monitorizarea de către UE a felului în care partea ucraineană exploatează râul Nistru. Republica Moldova, mai cu seamă organizațiile ecologice și de mediu, s-au adresat structurilor europene din Tratatul Comunității Energetice și Comisiei Europeane, cu intenția ca acestea să monitorizeze râul Nistru și să convingă Ucraina de starea ecologică catastrofală a fluviului. Nu este clar dacă s-a obținut ceva pozitiv în contextul evenimentelor politice din Ucraina din ultimii 6-7 ani, dar și a celor din Republica Moldova până în anul 2020. Ceva timp în urmă, pe timpul când deținea mandatul de președinte, Dodon și structurile subordonate lui și-au dorit să obțină în mod oficial din partea guvernului Federației Ruse documentele tehnice privind hidrocentrala, care fuseseră obținute deja de SIS, pe cale operativă. Probabil, ar fi dorit să impresioneze partea ucraineană prezentându-le drept documente primite oficial, etalând, astfel, sprijinul pe care îl aveau din Rusia. Sarcina de a obține oficial aceste documente de la conducerea Institutului Hidroproiect al Federației Ruse i-a fost propusă ambasadei de la Moscova, prin intermediul reprezentantului SIS. Ca de obicei, Dodon era gata să promită orice în numele profitului imediat, dar care ar fi fost în detrimentul securității naționale și energetice a RM. Până în prezent, nu există transparență cu privire la procedurile, discuțiile și așteptările părților. Știm doar că aprovizionarea cu apă potabilă a 8 milioane de persoane din Republica Moldova și Ucraina depinde de supraviețuirea râului Nistru. Or, potrivit experților în domeniul energetic, Nistrul nu este un fluviu cu un volum potențial de apă care ar putea fi utilizat la justa valoare pentru producerea curentului electric. Novodnestrovsk este o afacere financiară cu impact ecologic pentru ambele state, în care sunt implicate mediile și mogulii ucraineni pe domeniul energetic, care trec de la o guvernare la alta în Ucraina, dar reprezintă și o pârghie de șantaj politic pentru Moldova din partea Kievului pe domeniul de negocieri privind instalarea controlului la frontiera moldo-ucraineană pe segmentul transnistrean, pentru a ne impune și la mai multe cedări. Acest lucru a fost spus neoficial și voalat de reprezentanții Serviciului de grăniceri al Ucrainei în dialog cu omologii din Moldova. Crearea comisiei parlamentare pe acest subiect, speră, să ofere soluții pentru prevenirea catastrofei. Voi pune subiectul și pe ordinea de zi a Consiliului Suprem de Securitate.” 17 februarie 2021

citește mai mult

15 Februarie 2021

La inițiativa Platformei DA proiectul de amenajare a izvorului ”Grigore Vieru” va fi realizat!...

Astăzi, la inițiativa lui Andrei Nastase, președinte al Platformei Demnitate și Adevăr, în parcul Râșcani al capitalei a avut loc lansarea conceptului proiectului de revitalizare și amenajare a izvorului „Grigore Vieru”.
Amintim că decizia CMC de a realiza un proiect de amenajare a izvorului respectiv, astfel, încât să fie onorată personalitatea marelui poet național, a fost adoptată în urma demersului făcut de Andrei Năstase în care se spune că „parcul este amplasat în zona de agrement, cu coline pitorești și cascada din trei lacuri, în apropiere de blocul în care a locuit un sfert de veac poetul-academician Grigore Vieru (perioada 1968-1993), iar la amenajarea izvorului a contribuit nemijlocit și poetul, împreună cu alți locatari din blocurile adiacente”. De asemenea, Andrei Năstase a pus în valoare eventuale activități care ar putea fi desfășurate acolo, atragând vizitatori, inclusiv turiși și oaspeți ai capitalei. În plus, izvorul ar putea deveni un punct cultural de primă mărime a urbei noastre și un veritabil omagiu adus martirului Poet Național Grigore Vieru.
La evenimentul de astăzi au participat consilierii municipali ai Platformei DA și alți reprezentanți ai primăriei și preturii sectorului Ciocana. Schița proiectul amenajării izvorului lui Grigore Vieru a fost realizat de asociația obștească Platforma Urbană.
„Este un simbol divin ca izvorul să poarte numele genialului nostru poet Grigore Vieru, care a fost și va rămâne pentru totdeauna un izvor nesecat de inspirație, talent și apă vie pentru sufletele noastre”, a subliniat Andrei Năstase.

citește mai mult